Gipuzkoako Batzar Nagusiak - Juntas Generales de Gipuzkoa - BLOGS # Talde Popularra Batzarkide Taldearen BLOGa - BLOG del Grupo Juntero Grupo Popular

Desde el grupo juntero del PP debemos denunciar que la Diputación Foral de Gipuzkoa ha elevado de forma camuflada el impuesto de la renta, al no ajustar la tarifa del IRPF a la alta inflación del año pasado. A nuestro parecer, la maniobra de las Diputaciones vascas no es sino una subida de los impuestos llevada a cabo con nocturnidad y alevosía.

Esta actuación, de auténticos bucaneros, supone que los aumentos de los salarios o pensiones, negociados para mantener la capacidad adquisitiva, son tratados por la Hacienda Foral como mejora salarial, pagando más impuestos, lo que representa una clara injusticia con mayor incidencia en salarios bajos y pensionistas.

Va a haber pensionistas y asalariados que, no teniendo obligación de efectuar la declaración de la renta por sus bajos ingresos, al no incrementarse la tabla del IRPF y habiéndoles subido sus ingresos por la inflación, pasarán a estar obligados a declarar.

Es una auténtica vergüenza que se adopten medidas de esta índole sin debate político y sin comunicarla a los ciudadanos afectados. Por esta razón, el Partido Popular Vasco presentará una iniciativa en las Juntas Generales de los tres Territorios para que sea obligado todos los años deflactar la tabla de IRPF en función de la inflación.

Además, en el PP nos preguntamos si la Diputación Foral de Gipuzkoa, de forma encubierta, pretende subir los impuestos para adelantarse a la crisis emergente en que estamos sumidos, por mucho que algunos se empeñen en negarla, haciendo recaer sus consecuencias negativas sobre los ciudadanos, y obligándoles a vaciar sus bolsillos en lugar de buscar financiación vía generación de riqueza.

Juan Carlos Cano

El Plan de Gestión Estratégica presentado por la Diputación Foral no es más que un sucedáneo de programa de legislatura que responde, desde planteamientos identitarios y soberanistas, a una realidad y a una necesidad de coalición “sui generis” entre PNV y EA, y que sirve tanto para un roto como para un descosido.

Este Plan de Gestión recoge los intereses partidarios de PNV y EA, intereses particulares y diferenciados, aunque unidos por su cordón umbilical soberanista y con un reparto de poder de taifas departamentales. Especialmente curioso es este reparto de poder y, a la par, el marcaje y el control entre el Diputado General de Gipuzkoa y el de Deportes.

El PP hubiera aplaudido su plan si se tratara de una reflexión estratégica, pero, por el contrario, desconocemos cuál es el análisis de situación que el Ejecutivo ha efectuado, si es que lo ha hecho; el análisis que, desde la autocrítica, ha realizado sobre las políticas aplicadas no describe las debilidades, fortalezas, amenazas y oportunidades de nuestro Territorio, no hay una definición finalista a cuatro años, con el agravante de que los planes de acción expuestos lo son sin valoración económica, sin objetivos temporales y sin saber qué es lo que se quiere obtener.

Los ejes del primer objetivo, que han llamado Gure Lurraldea constituyen una verdadera declaración de intenciones en la que, entre otras cosas, nos hablan de “garantizar nuestra identidad”, referida, claro está, a la nacionalista. En cuanto a su estrategia en torno al euskera es  más de lo mismo, 30 años de políticas lingüísticas de discriminación positiva que han fracasado, con un conocimiento alto y un uso bajo.

Además, en su Gipuzkoa del bienestar se incide en el fortalecimiento de valores y ni si quiera se mencionan la libertad, el respeto a la vida y la militancia activa contra la violencia terrorista o, desde un plano más genérico, el individuo y los valores de la ciudadanía, lo que define el carácter sectario de su orientación, además de que, en este mismo capítulo, a la hora de definir los colectivos prioritarios en política social, no hay ni diagnóstico, ni recursos, ni objetivos.

Hablan de una Gipuzkoa competitiva que deja entrever un tufo intervencionista cuando define a la Diputación como agente encargado de preparar a la empresa guipuzcoana para responder a un escenario global, tecnológico, innovador y respetuoso con el medio rural.

En el grupo juntero del PP criticamos además el objetivo de paz y normalización porque, después de 40 años de terrorismo, ni siquiera han atinado con el diagnóstico. A mi no me falta la paz, lo que nos falta es la libertad en nuestra propia tierra y para obtenerla es indispensable la derrota de ETA porque, de otro modo, se legitima el terror como elemento de relación política y de convivencia social.

En definitiva, su documento es desilusionante y despliega la naftalina más rancia y caduca de la esencia nacionalista, de esa mezcla de intereses económicos y de intereses soberanistas que además se ve desbordada por la realidad y no tiene otra receta que la de “más de lo mismo”. 

Juan Carlos Cano

En el grupo juntero popular no vamos a esperar más tiempo antes de exigir el cierre del vertedero de tierras contaminadas situado junto al Colegio Erain. En primer lugar, porque es un auténtico despropósito que se haya permitido la instalación de un vertedero junto a un colegio, pero además este hecho se ve agravado por que se permita que en él se viertan productos contaminantes. Ver cómo los camiones transitan a escasos metros del lugar donde los niños juegan nos produce pavor.

Nos parece además lamentable que el Ayuntamiento de Irún, como institución directamente responsable, y el mismo Gobierno Vasco estén mirando para otro lado ante lo que puede ser un gravísimo problema. Todos hemos podido ver, escuchar y leer a través de los medios de comunicación los terribles efectos de productos como el amianto, efectos que además no son perceptibles inmediatamente, sino con el paso del tiempo.

Nos gustaría que los responsables en este tema garantizasen que, ciertamente, no existen riesgos para la salud de los niños y, en el caso de que los hubiera, se adopten las medidas necesarias. Pero esperamos que, en cualquier caso, se proceda al sellado y cierre inexcusable del vertedero.
 
Dado que este tema ha creado una gran alarma social en el entorno de San Sebastián e Irún, municipios de donde procede la mayoría de los alumnos del  colegio, creemos asimismo necesarias las debidas explicaciones por parte de las Administraciones responsables.

Iñigo Manrique

El grupo juntero popular pedirá mañana explicaciones al Diputado de Hacienda, Pello Gónzález, por la actitud benévola de la Diputación ante el presunto fraude contra la Hacienda Foral cometido por el diario Egunkaria, en una comparecencia solicitada por los populares y que tendrá lugar en las Juntas Generales.

Para nosotros, está claro que existen indicios  de que Egunkaria ha incurrido en un grave fraude contra la Hacienda Foral, pero la Diputación de Guipúzcoa ha preferido adoptar una postura complaciente con este diario, clausurado por colaborar con ETA, en lugar de personarse como causa particular contra ellos, aunque, eso sí, no le haga ascos a la posible restitución del dinero defraudado.

Se está produciendo una grave negligencia que sólo puede ser entendida en clave política, porque es más incómodo enfrentarse al entorno etarra, incluso si eso supone pérdidas importantes para las arcas forales, que dar explicaciones a los guipuzcoanos. El Ejecutivo de Olano vuelve a hacer una dejación de su función, en este caso de velar por la mejor gestión de los dineros públicos.

En realidad no es de extrañar, porque el Diputado General, Markel Olano, ha hecho del huir de sus responsabilidades todo un arte desde que ocupa su cargo, además de que siempre ha mostrado sus intenciones de dar voz a  ANV, y en este sentido, cabe entender sus simpatías hacia Egunkaria como uno más de los satélites del entramado batasuno.

Al margen de estas importantes connotaciones políticas del tema, que las hay, no entendemos por qué se da un trato especial a la empresa de Egunkaria que presuntamente ha defraudado a la Hacienda Foral, cuando el propio Olano anuncia en su plan de gestión estratégica, como objetivo prioritario, su intención de mantener una política de tolerancia cero en la lucha contra el fraude. ¿Es que esa tolerancia cero es sólo válida para los ciudadanos de a pie que, por su indefensión son una presa más fácil?.

Además de falsear las cuentas, los responsables de Egunkaria falsearon las condiciones para obtener subvenciones públicas, lo que es una vergüenza cuando en nuestro territorio hay tantos colectivos que necesitan ayudas económicas de verdad y se les niegan.

Son ya demasiados los escándalos que han salpicado a la Hacienda Foral, como el presunto fraude de la oficina de recaudación de Irún, del que cada día conocemos nuevos y escabrosos capítulos, y que parece que se extiende también a la oficina de Eibar, además de otros asuntos como las irregularidades ocurridas en el Museo Balenciaga, claros ejemplos de que se están malgastando los dineros públicos.

Por si fuera poco, a lo anterior se suma este nuevo episodio en el que se ha visto que los responsables del diario Egunkaria están exentos de cumplir con las obligaciones fiscales que sí se nos exigen al resto de los guipuzcoanos, por lo que nos parece que tiene mucho sentido solicitar la comparecencia del Diputado de Hacienda para que ofrezca explicaciones sobre este asunto.

Regina Otaola

En el grupo juntero popular valoramos positivamente que la Diputación de Gipuzkoa admita que obró mal al aplicar el redondeo al alza en la A-8 y haya decidido no recurrir el fallo del TSJPV en la reciente comisión de Infraestructuras Viarias, porque somos de la firme convicción de que si el objetivo del redondeo surge como una necesidad para agilizar el paso por las cabinas de peaje, entonces el Ejecutivo Foral dispone de herramientas suficientes como para no tener que recurrir al redondeo al alza sistemáticamente.

Entre otras medidas alternativas cabría destacar el aumento del número de cabinas de pago automático, de modo que sea más fácil evitar las retenciones a la hora de abonar el peaje. Una segunda medida sería que la Diputación evite la política facilona del redondeo al alza y contemple la posibilidad de hacerlo a la baja. Los guipuzcoanos son siempre los perjudicados de la mala gestión de los responsables del Departamento de Infraestructuras Foral. Todo ello debería estar orientado a incentivar, que no a imponer, al usuario el utilizar los medios de pago automático en detrimento del pago en metálico.

De todos modos, nosotros pensamos que el problema de las retenciones en los peajes se acrecienta al no tener la A-8 alternativas gratuitas válidas a lo largo de su recorrido. Esta vía es obligatoria para el tráfico doméstico dada la inexistencia de otra carretera en condiciones que permita trasladarse, por ejemplo, desde Irún a San Sebastián o desde la capital donostiarra a Bilbao.

Iñigo Manrique   
 

El Gobierno socialista no da señales de estar interesado en la construcción del Puerto Exterior, esto es lo que puedo extraer de la comparecencia de la Diputada de Movilidad y Ordenación, Arantza Tapia, en las Juntas Generales de Gipuzkoa. 

Ahora sí que ha quedado meridianamente claro que el PP tenía razón en su exigencia de regeneración de la Herrera y de reorganización de usos del puerto actual sin que ambos objetivos fueran supeditados a la construcción del Puerto Exterior, tal y como ha demostrado la indefinición política del Ministerio de Fomento, único competente en la materia, respecto al proyecto. 

En su comparecencia de hoy en las Juntas Generales la Diputada de Movilidad ha evidenciado el enorme grado de incertidumbre que encierra el proyecto del Puerto Exterior en su raíz competencial, el Ministerio de Fomento, en su desarrollo y materialización. 

Y es que a nosotros nos parece muy criticable la indefinición del proyecto del Puerto Exterior, así como la nula voluntad política del Ministerio de Fomento a la hora de posicionarse políticamente sobre él, tal y como mostró en la última reunión de Jaizkibia, en la que ni tan siquiera hicieron acto de presencia sus representantes, ni titulares, ni suplentes. 

Si a eso se le une las graves dudas medioambientales y la controversia sobre la viabilidad económica del proyecto, se entenderá la postura que en el grupo juntero del PP hemos mantenido en los últimos cuatro años exigiendo que se llevaran a cabo los planes de regeneración de la Bahía sin supeditarla al puerto exterior. 

De lo que sí podemos felicitarnos es de que el resto de los grupos con representación en las Juntas Generales, salvo Aralar, hayan suscrito la propuesta del PP para que comparezcan en el Parlamento Territorial guipuzcoano la Ministra de Fomento, la de Medio Ambiente y la Consejera de Transportes del Gobierno Vasco, en aras de despejar la incertidumbre política y de conocer la visión medioambiental tanto de la Administración Central como de la Autonómica.  Veremos si al final alguien decide darse por aludido y responder a la demanda de información, y de proyecto, que lleva aparejado el asunto del Puerto Exterior. 

Juan Carlos Cano   

Los guipuzcoanos debemos lamentar la falta de ilusión por el Museo Balenciaga mostrada por las instituciones implicadas, que han dejado al Patronato gestor del centro tocado de muerte y amenazado por la posible paralización de sus actividades. Nosotros pensamos que es una lástima que un proyecto de esta envergadura no esté teniendo el apoyo suficiente y padezca el poco fundamento de sus impulsores que lo ha marcado desde sus inicios y que lo ha llevado a la situación actual, agravada tras el bloqueo de las subvenciones que el Estado y la Diputación de Gipuzkoa debían destinar al mismo, y que hacen peligrar seriamente su desarrollo. 

Entre unos y otros han sembrado la incertidumbre sobre el Museo que estaba llamado a ser un proyecto clave para la proyección exterior, no sólo de Getaria, sino de toda Gipuzkoa, y un motor turístico y económico para nuestro Territorio, en el que muchos guipuzcoanos, que ahora asisten estupefactos al espectáculo que se está ofreciendo, habían puesto toda su ilusión. Además, en el Museo Balenciaga se ha invertido mucho dinero de los guipuzcoanos sin que, a día de hoy, tengamos ninguna garantía de que vaya a ver la luz, por lo que no sólo estamos hablando de un coste moral sino también económico. 

Por este motivo añadido, el grupo popular ha pedido la comparecencia de la Diputada de Cultura en las Juntas Generales para que informe sobre la postura que va a adoptar su Departamento ante la situación que atraviesa el Proyecto del Museo. Y en este caso debemos además denunciar el ocultismo mostrado por la Diputación, cuando le hemos preguntado por el informe que el Ejecutivo Foral encargó a un bufete particular con el fin de establecer la vía jurídico-administrativa a seguir para exigir responsabilidades a propósito del desfase presupuestario ocurrido con el proyecto. 

Iñigo Arcauz  

No podemos sino mostrar nuestra satisfacción después de que las Juntas Generales hayan apoyado una propuesta del PP para  la elaboración de un plan específico de seguridad que proteja a las personas y bienes de las empresas que participen en el desarrollo y ejecución de la “Y Vasca, en una enmienda que el grupo juntero popular ha transaccionado con el PSE.

El 8 de febrero el Pleno del Parlamento Vasco aprobó una propuesta rechazando las campañas de ETA contra el tren de alta velocidad y, desde entonces, la banda terrorista ha renovado sus amenazas y chantajes, anunciando que continuará con los sabotajes hacia su infraestructura y priorizando su intención de arruinar el proyecto del TAV.

ETA ha anunciado que para conseguir sus objetivos intensificará sus sabotajes, amenazas y chantajes con el claro objetivo de socializar la oposición a este importante proyecto para el desarrollo del País Vasco, en unas afirmaciones que constituyen una clara apología al terrorismo, son una amenaza en toda regla y una incitación a la violencia que llevan aparejadas no sólo pérdidas económicas sino, sobre todo, el riesgo de pérdida de vidas humanas.

Además el 29 de noviembre portavoces de la ilegalizada Batasuna, manifestaban que iban a parar las obras relacionando su oposición a la “Y Vasca” con el rechazo que en su día mostraron a la central de Lemóniz o la autovía de Leizarán, y todos conocemos las consecuencias asesinas de su oposición.

Por si estos indicios no fueran suficientes, una de las personas que anunció las intenciones de Batasuna de luchar contra la infraestructura fue Marije Fullaondo alegando que “contribuía a la desestructuración de Euskal Herria, incidía en la explotación de los trabajadores y servía como instrumento de valores neoliberales”. Precisamente ayer conocíamos que Fullaondo era detenida, lo que refleja la gravedad de las amenazas vertidas por los altavoces de ETA.

Por otro lado, además del Plan de Seguridad propuesto por el PP, en la enmienda transaccional de PSE y PP, apoyada por PNV y EA y rechazada por EB y Aralar, se incluye también el apoyo a la “Y Vasca” como proyecto vital para el desarrollo económico y social de Gipuzkoa, y la condena de las presiones, amenazas y chantajes que están recibiendo las empresas constructoras de la “Y Vasca” a las que muestran el apoyo y solidaridad del Parlamento de Gipuzkoa.

Juan Carlos Cano

El grupo juntero popular ha decidido presentar una interpelación al Diputado General de Guipúzcoa, Markel Olano, porque nos gustaría conocer cuáles son los motivos por los que votó en contra de su propio proyecto de Norma Foral, además de cómo piensa justificar ahora la necesidad extraordinaria y urgente de aprobar un Decreto-Norma.

Es una vergüenza que los guipuzcoanos sufran las disputas permanentes de los  partidos PNV y EA que forman el Gobierno Foral , ahora agravadas por el Impuesto de Sociedades.

Tenemos un Ejecutivo Foral ficticio porque no tiene objetivos de gestión, sino sólo mantener el régimen, y lo más lamentable es que tampoco el PSE, grupo mayoritario de la oposición, acierta con sus iniciativas y se limita a intentar sacar provecho de las tensiones en el seno del Ejecutivo Foral  para obtener beneficios políticos.

Por el contrario, a nosotros no nos parece correcto poner en marcha iniciativas contra el Decreto del Diputado General sin que éste haya sido presentado, y sin haber comprobado si su urgencia está justificada. Sin embargo, esto no quiere decir en ningún caso que estemos de acuerdo con él, ni con las formas que ha empleado.

Regina Otaola

Los presupuestos elaborados por el Gobierno Foral suponen la aplicación del Plan Ibarretxe en nuestro Territorio y sólo buscan la uniformidad de la sociedad guipuzcoana. Tenemos un presupuesto que no nos ha seducido y que además carece de un liderazgo fuerte para llevarlo a cabo, porque los partidos que integran el Gobierno Foral se llevan muy mal, no se fían los unos de los otros y eso repercutirá en la ejecución presupuestaria. 

El momento actual se caracteriza por una crisis política sobre la que PNV y EA no ofrecen perspectivas de cierre, entre otras cosas porque el Sr. Diputado General huye del debate político tal y como viene haciendo desde hace seis meses. Liderar es convencer, no gobernar a base de decretazos, pero Olano no llega a acuerdos ni con los suyos. 

En este sentido, el presupuesto es un proyecto que nace viciado porque no incorpora los 56 millones de euros que constituyen el remanente de tesorería de los años anteriores. Es un presupuesto cojo porque, si bien debería tratarse de la herramienta de materialización de los objetivos políticos de quien lo elabora, lo cierto es que a día de hoy no conocemos los proyectos estratégicos del Gobierno Foral.  Además, nos parece muy criticable el concepto de equilibrio territorial defendido por el Ejecutivo Foral, porque para éste significa que todos tengamos los mismos valores y pensemos y actuemos de la misma manera y esto es puro totalitarismo. De ahí que vuelvan a incluir una partida como Udalbide para mayor gloria de la uniformidad nacionalista ciudadana. 

Por otro lado, es inaudito que para las zonas degradadas de Pasaialdea se dedique sólo un millón de euros y para publicidad y propaganda sólo en el Departamento del Diputado General se destinen más de dos millones, lo que evidencia sus intenciones de persuadir y convencer a través de la propaganda, pero de gestión nada de nada. También existe una ausencia total de liderazgo en el PIGRUG, de hecho aún no sabemos cuando se va a cerrar San Marcos, ni tampoco vemos que exista una apuesta global por un transporte que combine tren y carreteras, mientras en Política Social echamos de menos la puesta en marcha de un centro integral de mujeres maltratadas para la atención y prevención de la Violencia contra las mujeres y en el que éstas puedan estar con sus hijos. 

Tenemos un desgobierno foral que ha presentado un proyecto de presupuesto con grandes fisuras, que recoge la mayoría de los programas de la legislatura anterior, con alguna salvedad como la Oficina Foral de Gestión de la Estrategia de Gipuzkoa, en el Departamento de Deportes, que nos va a diseñar el futuro por el que debemos caminar si somos buenos guipuzcoanos, es decir, si somos nacionalistas, porque en definitiva es de eso de lo que se trata.  Me gustaría preguntar a PNV y EA cómo van a ser capaces de desarrollar el proyecto de presupuestos, el plan de gestión y el Presupuesto extraordinario si no han sido capaces de llegar a un acuerdo sobre el impuesto de sociedades. Nosotros desde luego apostamos por un presupuesto cuyas bases se dirijan a una sociedad en la que cada cual pueda decir y pensar como quiera, porque en Gipuzkoa no existe una forma única de pensar y actuar aunque para el Ejecutivo Foral no sea así. 

Regina Otaola